Manglende vedligehold
For en måneds tid siden henvendte jeg mig til ejeren af nabohuset.
Ejeren er byens ejendomsmatador, men er vist ikke kendt i byen for at vedligeholde deres udlejningsejendomme særligt godt… i alt fald har jeg hørt firmaet omtalt som Hals svar på Låsby Svendsen.
Nabohuset har dog for nyligt fået nyt tag og er blevet malet og derfor håbede jeg, at de måske også ville gøre noget ved den side af deres udhus, som er en del af min gårdhave og som er i rigtig dårlig stand.
I dag fik jeg svaret: Muren står i skel, så det er din udlejer som du skal have fat i, hvis væggen skal udbedres på deres side.
Nu er jeg jo ikke født i går, så jeg ved, at det var verdens tyndeste undskyldning for ikke at ville gøre noget.
Ejeren af huset har ansvaret for at vedligeholde bygningen i skel – hele vejen rundt. Punktum.
Det påpegede jeg med henvisning til bygge- og hegnsloven og så var svaret: Den plade som ikke sidder fast kan jeg sagtens få en af viceværterne til at skrue fast, men selve muren bliver der ikke gjort noget ved på nuværende tidspunkt.
Det er ikke min kamp, så jeg sender korrespondancen videre til Rema 1000, som er min udlejer og håber at ingen – hverken dyr og mennesker – kommer til skade af nedfaldne plader inden. Så ville det da for alvor blive dyrt for dem.