Biokemisk underlig
Jeg er underlig på rigtig mange punkter og nu kan jeg tilføje biokemisk underlig på visitkoret (:
Ved mistanke om blodpropper i ben og lunger tages en blodprøve, der hedder D-dimer. Den tages i håndleddets store vene. Så vidt jeg har forstået, kan man i denne blodprøve se, om der har været en sammen filtning (jeg kan ikke finde på et bedre ord) af blodets fibre, som kan ende i en blodprop.
Sådan en blodprøve tog de, som noget af det første i onsdags og den var helt normal. Her ville man nok almindeligvis have sendt mig hjem.
Men normal var værdien også i 2008, hvor der ingen tvivl herskede om, at den var rivende gal med mig. Dengang havde jeg i øvrigt heller ingen hævelse af benet, ingen misfarvning eller varme, som ellers ofte ses ved dyb venetrombose.
Meget atypisk på alle måder… og det resulterer nu i en genoptagelse af de kontroller, jeg ellers havde sluppet.
Og så gider vi forresten ikke høre mere om det!!!
2 Comments
Laura
Normal D-dimer kan aldrig bruges til at udelukke blodprop. Forhøjet værdi kan understøtte et diagnoseforslag, men hvis der er klinisk mistanke skal patienten undersøges nærmere, uanset D-dimerens størrelse. Det håber jeg alle mine yngre-læge-kolleger ved. I hvert fald dem som har haft den tvivlsomme fornøjelse at have mig som bagvagt. Det er nemlig en af mine kæpheste!
Undskyld. Jeg kunne ikke lade være.
Mette
Det gjorde de så også… sendte mig videre til yderligere undersøgelse og scanning af både ben og lunger 🙂
Jeg synes i det hele taget, at det var et fint forløb og jeg fik fjernet den angst for en gentagelse af 2008, som jeg gik rundt med.